Костянтин Скопцов — про те, якою має бути книжкова ілюстрація

Костянтин Скопцов, блог: книжкова ілюстрація

Жанр ілюстрації, якою вона є в теперішній час, вихолощений, впевнений Костянтин Скопцов. Художник, який починав свій творчий шлях як ілюстратор, розповів Financoff, якими мають бути зображення, створені за текстами, в його уявленні.

«Ілюстрація візуалізує текст, допомагає розібратися в ньому. Але з розвитком друкарства вона втратила своє основне призначення: розкривати тему, і перетворилася на додаток до тексту, костур для фантазії читача. Якщо говорити про ілюстрації в своїй основі, то вона не вимагала тексту для свого сприйняття, також як не треба читати «Даму з камеліями» Дюма-сина, щоб оцінити «Травіату». Це різні види мистецтва, жоден з яких не є менш повноцінним, ніж інший», — поділився думкою Костянтин Скопцов.

Читайте также:   Кабінетне мистецтво — тет-а-тет з шедевром

Справжніми майстрами жанру книжкової іллюстрації художник вважає Гюстава Доре, Обрі Бердслі, Вільяма Блейка. «Всьому світу відомі ілюстрації Бердслі до п’єси «Саломея» Оскара Уайльда, сам текст далеко не настільки популярний», — стверджує художник. Прикладом справжньої ілюстрації у власній творчості він вважає роботу над поетичною збіркою Вільяма Батлера Єйтса «Перепутья». Унікальне видання з перекладами Ігоря Лосинського надруковано і представлено публіці в Одесі, рідному місті художника, в 2006-му році. «Один з найзагадковіших поетів XX століття, — каже Костянтин. — На той час Єйтс взагалі майже не був перекладений російською, та й до сьогодні існує не більше десятка видань, і одне з них — в Одесі, з моїми ілюстраціями. Для мене честь стати причетним до цієї події». Художник розповів нам, що, за домовленістю з перекладачем Ігорем Лосинським, він вирішив ілюструвати вірші своїм улюбленим асоціативним методом. Однак в числі улюблених цей метод був далеко не завжди.

Читайте также:   Художник пише книгу: Костянтин Скопцов і його літературна праця

«Коли я тільки починав займатися графікою і ілюстрацією, я зображав сонце, якщо в тексті йшлося про сонце, світанок — якщо описувався він, і так далі. І за це удостоївся у радянських критиків прізвиська “прикрий букваліст”», — розповів Костянтин. Нам не вдалося з’ясувати, чи впала думка критиків на благодатний грунт або були задіяні інші чинники, проте останні кілька десятків років зв’язок між творами художника і текстами, що їх надихали (якщо такі є), далеко не очевидний. Щоб відтворити її, потрібна серйозна розумова робота. А мотивувати до такої роботи свого глядача — головне завдання, яке ставить перед собою майстер. «Я полюбив імпровізацію. Не тільки в своїй творчості. Мені дуже подобається жанр джазової імпровізації. Тому що в імпровізації є істина. І немає заготовок — заготовки це завжди лукавство», — завершив свою розповідь Костянтин Скопцов.

Читайте также:   «Книга виходу на сонячне світло» — давньоєгипетська колиска світової символіки